АРХЕОЛОГІЧНІ РОЗВІДКИ В НАДДНІПРЯНСЬКІЙ УКРАЇНІ В КОНТЕКСТІ ВІЙСЬКОВО-ІСТОРИЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ У ХІХ — НА ПОЧАТКУ ХХ СТ.

Автор(и)

  • О. Л. Іванюк Київський університет імені Бориса Грінченка, Україна
  • Є. А. Ковальов Київський університет імені Бориса Грінченка, Україна
  • І. О. Мохнатюк Київський університет імені Бориса Грінченка, Україна

DOI:

https://doi.org/10.20535/2307-5244.50.2020.210119

Ключові слова:

військова історія, військова археологія, фортифікаційні споруди, місця битв, озброєння, амуніція

Анотація

У статті висвітлюються обставини становлення й розвитку військової археології як галузі історичного знання у ХІХ на початку ХХ ст. на території України, яка входила до складу Російської імперії. Встановлено що об’єктом військово-археологічних досліджень стали фортифікаційні споруди, місця битв, військові поховання, озброєння й амуніція. Зазначається, що у цей період розпочалася інституціоналізація військової археології шляхом організації спеціалізованих наукових товариств, друкованих видань, музеїв. Вказано, що військово-археологічні дослідження здійснювалися як вченими-професіоналами, так і аматорами, які цікавилися старожитностями, зокрема й тими що походили із середовища офіцерської інтелігенції російської імперської армії.

Посилання

  1. Антонович, В. Б. 1900. Археологическая карта Волынской губернии. Москва: Типография Г. Лисснера и А. Гешеля.
  2. Антонович, В. Б. 1895. Археологическая карта Киевской губернии. Москва: Тип. М. Г. Волчанинова.
  3. Антонович, В. Б. 1879. Отчет о поездке в Белгородку с археологической целью. Чтения в Историческом обществе Нестора летописца. Киев: Университетская типография. Кн. 1. 1872–1877. С. 302–303.
  4. Антонович, В. Б. 1896. По вопросу об уничтожении Ярославова вала. Чтения в Историческом обществе Нестора летописца. Київ: Университетская типография. Кн. 10. Отд. 2. С. 52–70.
  5. Багалей, Д. И. 1905. Объяснительный текст к археологической карте Харьковской губернии. Труды Двенадцатого археологического съезда в Харькове 1902 г. Москва: Тов-во тип. А. И. Мамонтова. Т. 1. С. 1–92.
  6. Без автора. 1844. Генуезский меч, найденный в Крыму. Записки Одесского общества истории и древностей. Одесса: Городская типография, Т. I.
  7. Без автора. 1905. Известия ХІІІ Археологического съезда в Екатеринославе. Харьков: Печатное дело.
  8. Без автора. 1907. Устав Императорского Русского военно-исторического общества. Санкт-Петербург: Военная типография.
  9. Берлинский, М. Ф. 1820. Краткое описание Киева. Санкт-Петербург: Тип. Департамента народного просвещения.
  10. Бертье-Делагард, А. Л. 1900. О состоянии Аккерманской крепости. Записки Одесского общества истории и древностей. Т. ХХІІ. С. 75–82.
  11. Бранденбург, Н. Е. 1908. Журнал раскопок Н. Е. Бранденбурга 1888–1902 гг. Санкт-Петербург: Товарищество Р. Голике и А. Вильборг.
  12. Величко, К. И. 1912. Военная археология. Военная энциклопедия, Санкт-Петербург: Т-во И. Д. Сытина. Т. 6. С. 468–469.
  13. Герц, К. К. 1876. Исторический обзор археологических исследований и открытий на Таманском полуострове с конца XVIII столетия до 1859 года. Древности: Труды Московского археологического общества, Москва: Синодальная типография Т. 6. С. 1–40.
  14. Гриневич, К. Э. 1927. Сто лет Херсонесских раскопок (1827–1927). Севастополь: Издание Херсонесского музея.
  15. Данилевский, Г. П. 2011. Полтавская старина, в отношении ко времени Петра Великого. Москва: Книга по требованию.
  16. Закревский, Н. В. 1868. Описание Киева. Москва: Тип. В. Грачева и комп. Т. 1–2.
  17. Защук, А. 1862. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Бессарабская область. Санкт-Петербург: Тип. Э. Веймера. Ч. 1.
  18. Каргер, М. К. 1958. Древний Киев. Москва-Ленинград: Изд-во АН СССР. Т. 1.
  19. Карелин, И. 1872. Старинные пушки. Записки Одесского общества истории и древностей Одесса: Городская типография. Т. VIII. С. 443–448.
  20. Клейн, Л. С. 2014. История российской археологии: учения, школы и личности. Санкт-Петербург: Евразия. Т. 1.
  21. Кочубинский, А. 1904. Доклад дд. чч. А. А. Кочубинского и А. И. Маркевича о поездке их для осмотра бывшей Хотинской крепости. Записки Одесского общества истории и древностей. Одесса: Экономическая типография и литография. Т. XXV. С. 80–90.
  22. Кочубинский, А. 1897. Донесение действительного члена А. А. Кочубинского. Протокол 298 заседания Одесского общества истории и древностей от 28 сентября 1896 г. Записки Одесского общества истории и древностей. Одесса: Экономическая типография и литография. Т. ХХ. С. 5–8.
  23. Кучера, М. П. 1987. Змиевы валы Среднего Поднепровья. Киев: Наукова думка.
  24. Леви, Е. И. 1984. Ольвия. Античные государства Северного Причерноморья. Москва: Наука. С. 34–40.
  25. Липеровский, А. В. 1907. Где похоронены шведские воины после битвы 27 июня 1709 года? Труды Полтавской ученой архивной комиссии, Вып. 3. С. 273–278.
  26. Максимович, М. А. 1877. Собрание сочинений. Киев: Тип. М. П. Фрица.
  27. Мельник, Е. 1893. Каталог коллекции древностей А. Н. Поль, в Екатеринославе. Киев. Вып. 1.
  28. Петров, Н. И. 1897. Историко-топографические очерки древнего Киева. Киев: Тип. Университета св. Владимира.
  29. Редин, Е. К. 1903. Альбом выставки ХІІ Археологического съезда в г. Харькове. Москва: Типолитография Н. И. Гросман и Г. А. Вендельштейн.
  30. Репников, Н. 1912. Несколько слов о развалинах Аккерманской крепости. Записки разряда военной археологии и археографии Русского военно-исторического общества. Санкт-Петербург. Т. 2. С. 59–87.
  31. Сецинский, Е. И. 1901. Археологическая карта Подольской губернии. Труды Одиннадцатого археологического съезда в Киеве, Т. 1. С. 197–353.
  32. Тверитинов, Д. В. 1849. Военно-статистическое обозрение Российской империи. Санкт-Петербург: Тип. Департамента Генерального штаба. Т. Х. Ч. 2: Подольская губерния.
  33. Уварова, А. С. 1871. Труды Первого Археологического съезда в Москве 1869 г. Москва: Синодальная типография.
  34. Федорова, Л. Д. 2011. З історії воєнно-історичного музейництва в Україні: Київський воєнно-історичний музей (1910-і рр.). Науковий вісник Миколаївського університету імені В. О. Сухомлинського: Збірник наукових праць. Вип. 3.31: Історичні науки. С. 248–262.
  35. Фритче. 1850. Военно-статистическое обозрение Российской империи. Санкт-Петербург: Тип. Департамента Генерального штаба, Т. Х. Ч. 3: Волынская губерния.
  36. Фундуклей, И. И. 1848. Обозрение могил, валов и городищ Киевской губернии. Киев: Тип. Ф. Гликсберга.
  37. Шмидт, А. 1863. Херсонская губерния. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Санкт-Петербург. Т. 24. Ч. 2.
  38. Яворницький, Д. І. 1990. Історія запорозьких козаків. Львів: Світ, Т. І.

##submission.downloads##

Як цитувати

Іванюк, О. Л., Ковальов, Є. А., & Мохнатюк, І. О. (2020). АРХЕОЛОГІЧНІ РОЗВІДКИ В НАДДНІПРЯНСЬКІЙ УКРАЇНІ В КОНТЕКСТІ ВІЙСЬКОВО-ІСТОРИЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ У ХІХ — НА ПОЧАТКУ ХХ СТ. Сторінки історії, (50). https://doi.org/10.20535/2307-5244.50.2020.210119

Номер

№ 50 (2020)

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2020 Сторінки історії

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

You are free to:

  1. Share — copy and redistribute the material in any medium or format for any purpose, even commercially.
  2. Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.
  3. The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.

Under the following terms:

  1. Attribution — You must give appropriate credit , provide a link to the license, and indicate if changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
  2. No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.

Notices:

You do not have to comply with the license for elements of the material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation .

No warranties are given. The license may not give you all of the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.