ЧИ БУВ РАДЯНСЬКИЙ СОЮЗ ІМПЕРІЄЮ, А РАДЯНСЬКА УКРАЇНА КОЛОНІЄЮ: КОНТУРИ СУЧАСНИХ НАУКОВИХ ПІДХОДІВ

Автор(и)

  • Л. В. Гриневич Інститут історії України Національної академії наук України, Україна

DOI:

https://doi.org/10.20535/2307-5244.49.2019.189577

Ключові слова:

СРСР, УРСР, імперія, імперські студії, колонія, історіографія, постколоніальні студії

Анотація

У статті висвітлюються сучасні наукові підходи до визначення Союзу РСР як імперії та статусу в ній України. Наголошено, що наукова дискусія в цих питаннях об’єктивно ускладнена відсутністю консенсусу серед науковців стосовно критеріїв класифікації й типологічних ознак, як і тлумачення самих понять «імперія», «колонія». Визначено три основні підходи в сучасній історіографії щодо вирішення питання про імперську природу СССР: Радянський Союз як держава імперського типу; як «гібрид»: імперія і національна держава водночас; національно-державно орієнтований погляд на радянську історію, виключення імперської природи Союзу РСР. Обґрунтовано думку про те,  що наукова проблема колоніального статусу України у складі Радянського Союзу, як і імперського статусу СРСР  потребує дальшого вивчення із застосуванням апробованих наукових методик та використання широкого кола різних за типом історичних джерел

Посилання

  1. Анисимов, Е. 1996. Исторические корни имперского мышления в России. http://src-h.slav.hokudai.ac.jp/sympo/Proceed97/Anisimov.html
  2. Баталов, О. 2010. Імперія як тип соціально-історичної організації: автореферат кандидата філософських наук. Харків.
  3. Вишневский, А. 1998. Москва. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. Москва.
  4. Еткинд, А. 2017. Внутренняя колонизация. Имперский опыт России. Москва.
  5. Каппелер, А. 2005. Росія як поліетнічна імперія: виникнення, історія, розпад. Львів.
  6. Каппелер, А. 2018. Нерівні брати: українці та росіяни від середньовіччя до сучасності. Чернівці.
  7. Каспэ, С. 2001. Империя и модернизация. Общая модель и российская специфика. Москва.
  8. Кульчицький, С. 2005. Т. 3. Імперія. Енциклопедія історії України, т. Київ.
  9. Ливен, Д. 2007. Российская империя и её враги с XVI века до наших дней. Москва.
  10. Мартин, Т. 2013. Імперія національного вирівнювання: нації та націоналізм у Радянському Союзі (1923 – 1939 роки). Київ.
  11. Мотиль, О. 2009. Підсумки імперій: занепад, розпад і відродження. Київ.
  12. Мотиль, О. 2012. СРСР як Російська імперія. Чим була радянська Україна?, Тиждень, № 46 (263), 15 листопада, https://tyzhden.ua/History/65141
  13. Новая империя постсоветского пространства: Сборник статей. 2004. Библиотека журнала «Ab imperio»; под редакцией И. В. Герасимова, С. В. Глебова, А. П. Каплуновского, М. Б. Могильнера, А. М. Семёнова. Казань.
  14. Постколоніалізм. Генерації. Культура (за ред. Т. Гундорової, А. Матусяк) 2014. Київ.
  15. Рябчук, М. 2019. Долання амбівалентності. Дихотомія української національної ідентичності. Історичні причини та політичні наслідки. Київ.
  16. Тишков, В. 2007. Что есть Россия и российский народ, Pro et Contra, май-июнь. С. 21–41.
  17. Томпсон, Е. 2006. Трубадури імперії: Російська література і колоніалізм. Київ.
  18. Марк фон Гаген. 2015. Революції 1917 року та імперський переворот, лекція на засіданні програми Seminarium. Київ.
  19. Хоскинг, Дж. 2000. Может ли Россия стать национальным государством? Ab imperio. № 1. С. 33–50.
  20. Хоскинг, Дж. 2012. Правители и жертвы: русские в Советском Союзе, Москва.
  21. Эткинд А., Внутренняя колонизация. Имперский опыт России / авториз. пер. с англ. В.Макарова. Москва.
  22. Яковенко, И. 1996. От империи к национальному государству (Попытка концептуализации процесса), Полис, № 6 (36). С. 117–128.

##submission.downloads##

Як цитувати

Гриневич, Л. В. (2019). ЧИ БУВ РАДЯНСЬКИЙ СОЮЗ ІМПЕРІЄЮ, А РАДЯНСЬКА УКРАЇНА КОЛОНІЄЮ: КОНТУРИ СУЧАСНИХ НАУКОВИХ ПІДХОДІВ. Сторінки історії, (49). https://doi.org/10.20535/2307-5244.49.2019.189577

Номер

Розділ

Статті